介时这两队的阵容感觉会一样整齐强大。

先说说法国队，法国队时下各条线上都可谓人才济济，姆巴佩、登贝莱、博格巴、朗格莱们虽然年纪轻轻，可都是世界足坛响当当的人物，这些人经过18世界杯的洗札，又经过这些年的锤炼，到20年欧洲杯时又正是当打之年，可以预测到时的法国队一定会是锦标的最有力竞争者。

再说荷兰队，荷兰队一直是世界足坛一支不可忽视的力量，一渡被世人冠以无冕之王之美誉，经过了前几年一段短暂时期的人才断档，目前人才呈现出了井喷之势，象范迪克、德容、德力赫特等都是目前荷兰足坛的代表性人物，荷兰足球经过了一段短暂的低迷之后，目前已得到强力复苏，相信到20年欧洲杯时，荷兰队一定也会象法国队一样，成为赛会奖杯有力的竞争者之一。

法国队与荷国队是世界足坛两支年轻的队伍，他们正掀着两股青春风暴，这两股青春风暴，等到20年欧洲杯时一定会成得更灿烂夺目。

以目前足球顶级赛事发展的规模，可以肯定地讲，不受！

很多人可能质疑，或者深信一点，就是公司不控制比赛，就赚不了大钱，只有伙同球员或者球队踢假球，才能收割。这其实是对公司盈利的误解，因为在比赛进行期间，最不希望出现假球的就是公司。

关于的计算，非常复杂，但是原理却不难理解，目前很多小科普文章随便一搜就能搜到，一个基本的概念就是，公司通过复杂的计算，可以做到稳赚不赔，也就是无论两支球队谁能赢，他都会赚钱，也就是俗称的“抽水”。

可能又会有人说，抽水赚的太少，远不如踢假球赚的多，其实这又是没弄明白三个问题。

第一，公司开是公开且变动的，如果想通过假球来赚钱，就势必要调高一方的，可一旦这样操作，就等于告诉了外界，这场比赛谁能赢谁能输，而且与双方实力出现巨大反差，那更是等于昭告天下。这种情况一旦出现，球迷就会纷纷把钱投入到高的一方，这样公司就无法达到“出奇制胜”的效果。而且这还不是最糟糕的，球迷毕竟是分散的，如果有等灰色组织插手进来，通过集中快速的操作，会坐收渔翁之利，这种情况是公司不能容忍的。

第二，就是成本问题。现代足球发展至今，顶级球员的薪水和代言已经极为夸张，即便是普通球员，相比大多数社会行业，也是高薪人群。如果想控制比赛，需要大量收员，一来成本会高得吓人，二来根据经济的边际效应，这些大牌球员几乎不可能答应。

第三，就是法律问题。不仅大牌球员不会冒险，公司更不会。全球各国的法律不一样，在合法的地区，公司和汽车公司、软件公司一样，都是光明正大的生意。不是某些人意想的躲在地下室，见不得光的非法组织。越是大型的公司，业务拓展越是丰富，合作越是跨各种行业，如果公司想犯法，不用司法机构，其他合作公司第一个不答应，巨额的赔偿和犯法代价，让公司不可能去铤而走险，做一笔大概率不赚钱的高风险生意，既没有意义，也没有必要。

可能看到这里，还是有人不同意，因为很多球迷会说，当年看过某场比赛，必然有问题。其实这个疑问是对的，体育界还是存在“假”的现象，主要有这么几个重灾区：第一，低级别比赛，成本低，关注度小，可控性强；第二，个人类型比赛，可操纵性强；第三，线上比赛，以游戏为主，比赛内容起伏、随机性大，不容易找到证据；第四，相关地区对行业的法规存在模糊、监管不全面等问题，对假球、假赛的处罚力度不够有力，容易让一些处于灰色地带的非正规组织找到机会。

最后，再提一点，历史上某些大赛也出现过不可描述的场景，球员、球队都是大牌，操纵成本太高，如果搞定呢？无非是两种，其一是相关协会的官方决定，他们从收视率角度出发，会指派一些经验丰富的裁判员，对比赛过程直接进行干预，也就是俗称的“官哨”。

其二，则是唯一比金钱威力更大的东西：权力。以足球为例，在西方很多国家，足球影响力巨大，以至于大赛期间总统都会出面造势，大赛冠军之于西方某些国家，完全能起到凝聚人心，加强统治，提升经济效益等多方收益，因此当国家之间达成某种交易时，球员、球队都必须要乖乖听话。面对金钱大牌们可以说不，但面对权力，再大的明星也得妥协。